（冤罪事件全般を扱う記事のカテゴリーとして「自白の研究」を用いています）
びっくりするようなニュースが入ってきました。
有罪となり服役した3人のうち2人について、検察が有罪判決の取消しを求める手続きをとる、とのことです。理由は警察と検察が2人に有利な証拠を隠していたことが明らかになったため。詳細な報道が待たれます。
刑事再審制度に関するウェビナー開催
司法改革大阪各界懇談会・大阪弁護士会の主催で刑事再審制度に関するウェビナーが今度の11月16日と来年の1月22日に開催されます。詳細は↓から。
https://www.osakaben.or.jp/event/2021/2021_1116.php
あまりにも意味不明すぎる麻生太郎の妄言
もちろん上記の『東京新聞』の記事が指摘しているように、温暖化対策に本気ではない自民党の姿勢の現れとして理解すれば足りるのかもしれない。しかしそれにしても「農家のおかげですか？ 農協の力ですか？ 違います」なんてことを他ならぬ北海道で発言してしまうセンスは想像を絶する。報道ではもっぱら米に焦点があたっているようだが、温暖化で負の影響を受けている第一次産業従事者の神経も逆なでしているわけでしょう、この発言。
まあ「温暖化にはいいこともある」というのは温暖化否認論の定番の主張ではあるが（「二酸化炭素は農作物の肥料になる」、みたいな）、このひとの地元である九州では従来の品種を育てるのが困難な気温になることを意味する。なにがあっても落選することはないとたかをくくっているからこそできる放言なのだろう。
現在各国が発表している二酸化炭素排出削減計画では不十分、という報告を国連環境計画がまとめた、という報道もあった。
もはや「経済」にとっても、二酸化炭素排出削減に向けたイノベーションを成長の踏み台にするしか選択肢がない段階に来ていることを右派も認識すべきだ。
冤罪認めぬ恥知らずな主張
湖東記念病院事件の国賠訴訟で、国とともに被告となっている滋賀県が原告を“犯人”扱いする主張をしていた、という驚愕のニュースです。記事にあるように東住吉事件の国賠訴訟でも取り調べにあたった元警察官がやはり原告の青木さんを“犯人”扱いする証言をしていますが、こちらはすでに公務員ではない個人の主張で、元警察官に反省がみられないという問題なのに対し、滋賀県がこのような主張をすることの重大さは言うまでもありません。しかもこのような主張をすることを県知事には報告していなかったようです。
すでに確定した再審無罪判決を民事訴訟で裁判所が覆すとはとうてい考えにくく、また百歩譲って捜査に違法性がないと主張するにしても再審無罪判決を否定する必要はありません。冤罪被害者の傷に塩をすり込むかのような振る舞いはより高額な賠償を命じる事由になりかねません。どこからどう見ても無駄な主張をする理由は県警という組織のメンツ以外にはありえず、県警トップの責任が問われるべき事態だと思います。
違法捜査国賠訴訟、桜井さんの勝訴が確定
本来ならば当たり前に過ぎないこととはいえ、喜ばしいニュースです。
茨木県警本部の「今回の判決の結果を真摯（しんし）に受け止め、今後も引き続き、緻密かつ適正な捜査を推進してまいります」という紋切り型コメントが引用されていますが、違法な捜査を指弾した判決が確定したのですから、「“今後は”緻密かつ適正な捜査を推進してまいります」と述べるべきでしょう。
桜井昌司さん、高裁でも勝訴
-朝日新聞DIGITAL 2021年8月27日 「布川事件訴訟、東京高裁が一審判決維持 国に賠償命令」（アーカイブ）
「布川事件」冤罪被害者、桜井昌司さんが違法な捜査に対する損害賠償を求めて国と茨城県を訴えていた裁判の控訴審で、原告勝訴の判決が下りました。地裁判決が認めた茨城県警の捜査の違法性に加えて検察による捜査の違法性も認めた判決とのことで、ガンで闘病中の桜井さんが無事控訴審判決を迎えられるかどうか危ぶまれていただけに、ひとまず胸をなでおろしました。高裁で地裁よりも国や県に厳しい判決が出た以上、上告しても判決が覆る可能性はまずありません。なんといっても冤罪だったという事実は動かないのですし。国と県には早々に上告断念の決定を下すことを求めたいと思います。
