NHK総合の「ブレイブ 勇敢なる者」で2016年11月28日に放送された「えん罪弁護士」が2018年にNHK出版から書籍化された後、今年5月に新潮文庫に（解説：清水潔）。
今村弁護士のスタイルは「疑わしきは被告人の利益に」という原則の主張にとどまらず積極的に無罪の証明に挑むというもの。
「こと、冤罪事件に関しては、実は雑学がすごく重要なんです。言い換えれば、科学的知識。これが不可欠で、僕は独学で勉強しましたけど、全然、知識としては足りない。供述や物証の評価とか、心理学とか、ありとあらゆる科学分野の知識がもっと必要だし、何よりものの見方が科学的じゃないと行けないので」（184ページ、原文のルビを省略）
なるほど突破すべき問題点さえ明確になれば専門家の協力を仰ぐことも出来るが、その突破口は弁護人が見つけるしかないわけである。
「表現の不自由展・その後」へのバックラッシュに端を発したリコール署名偽造事件で、すでに逮捕されていた4人の被疑者が再逮捕されたとのことです。
組織的な犯行、しかも家族ぐるみでの……となれば「口裏あわせ」を防ぐための逮捕は必要性があったと言えるでしょうが、最初の逮捕時の記事（例えば https://archive.is/Bp5yz ）と比較しても逮捕容疑の違いがよくわかりません。5月の東京新聞記事では「昨年１０月下旬ごろ、県外でアルバイトを動員し、県知事リコールの署名を偽造したとされる」地方自治法違反容疑、6月8日の読売新聞記事では「昨年１０月下旬、佐賀市内でアルバイトに指示し、有権者の氏名をリコール運動の署名簿に書き写させ、偽造」というやはり地方自治法容疑。まさか最初の逮捕では「県外」とボカしていた容疑を「佐賀市内」と特定することで再逮捕したのでしょうか？ しかし署名偽造のためのバイトが佐賀市内で募集されていたことは最初の逮捕に先立って報道されていました（例えば これ ）。勾留期間を引き伸ばすための再逮捕についてまるで無批判であることが日本のマスコミの事件報道の問題点であることは、この事件には限らないのですが。
講談社の元編集次長が妻を殺害したとして起訴されていた事件、高裁でも有罪になっていたというニュースを見落としておりました。
「元編集次長」と書きましたが、実は社は被告人を休職扱いにしており、「元社員」ではないのだそうです。
先日、被告人を支援する親族、友人たちの会が有罪判決についての疑問点を述べるとともに署名を募る note を公開しています。私個人はまだ詳しく検討することができていませんが、高裁判決が一審判決について「〔自殺の可能性の排除にあたり〕十分な検討を欠いており不合理」と指摘していることを考えると、少なくとも判決に無理がないかを検討してみる価値はありそうに思います。
『ジャーナリスト#清水潔の仕事』２回目の今回は、「#冤罪 ・ #布川事件」。ゲストは当事者の桜井昌司さん。なぜ冤罪は生まれるのか？体験を元に、刑事司法の問題点に迫ります。
— 日テレNEWS (@news24ntv) 2021年5月14日
動画はこちら
▶️https://t.co/5qEspsSd1M…
Nドキュ「濡れ衣」はHuluで配信中
▶️https://t.co/xvcbGVWkz5 pic.twitter.com/WQ3SjtwyPj
4月18日深夜に放送されたNNNドキュメント'21「濡れ衣〜闘い続ける余命一年」は桜井昌司さんをとりあげたものでした。国賠訴訟の地裁判決が出た2019年のフッテージと比べて真っ白になった頭髪が闘病生活の厳しさを物語っています。高裁判決が間に合うこと、国が無用な上告をしないことを望みます。
この番組のチーフディレクター、清水潔さんと桜井さんへのインタビュー動画が Youtube の日テレNEWSチャンネルで公開されています。
-関西テレビ 2021年4月16日 「検察は「全証拠」は出せない…証拠は誰のもの？ 服役後に無罪が確定した女性が起こした裁判」（archive）
もう法改正しかないですね。収集したすべての証拠、操作資料の開示を義務付ける。それこそメモ一枚から。証拠や資料を隠蔽したことが判明したら被告人は即無罪に（服役中・服役後なら再審無罪）する。
（自白のない事件ですが、便宜上「自白の研究」タグを用いています）
恵庭事件の第二次再審請求が最高裁によって退けられました。
-北海道新聞 4月16日 「恵庭ＯＬ殺人事件、最高裁も再審認めず 第２次請求、特別抗告を棄却」（アーカイブ）
なお当ブログではこの事件に関して、検察の証拠隠しが疑われる旨のエントリを書いたことがあります。
