- 47NEWS 2015/04/28 保険金詐欺、男性に無罪 「供述の信用性に疑問」
「自白の任意性を認めた」が、「男性の供述の信用性に疑問がある」という判断が一体どうして導き出されたのか、報道だけからはちょっと判断ができません。想像される可能性としては、取調官の無意識の誘導に被疑者が迎合した、といったあたりでしょうか。
ヒューザーの元社長が再審請求を予定している、というのは知りませんでした。それにしても『週刊新潮』の質問が（1）再審請求への思いをお願いします（2）事件前と現在の生活（給料や食事、着る物など）はどう変わりましたか、の2点だとは……。普通はまず、「無罪を主張する根拠は？」を尋ねるもんじゃないんでしょうかね？
